|
|
Dairesi
Vergi hatasının düzeltilmesine ilişkin başvuruya idare 60 gün içinde cevap vermezse, dava süresi işlemeye devam eder ve 60 günden sonra verilecek idare cevabı dava süresinin hesabım etkilemeyeceği gibi 60 günlük susma süresinden sonra dava açılmamışsa, yazılı bildirim üzerine dava açma süresi yenide
|
|
|
Karar No
1985/1931
|
|
|
Esas No
1985/2569
|
|
|
Karar Tarihi
11-07-1985
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Vergi hatasının düzeltilmesine ilişkin başvuruya idare 60 gün içinde cevap vermezse, dava süresi işlemeye devam eder ve 60 günden sonra verilecek idare cevabı dava süresinin hesabım etkilemeyeceği gibi 60 günlük susma süresinden sonra dava açılmamışsa, yazılı bildirim üzerine dava açma süresi yeniden başlamaz. Uyuşmazlık, MayısAralık 1979 dönemine ilişkin muhtasar beyannamelerde noksan beyanda bulunan yükümlü adına re’sen takdir yoluyla yapılan tarhiyatın hatalı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi yolundaki istemin vergi dairesince reddi üzerine tarhiyata karşı açılan davanın 2577 sayılı yasanın 11. maddesinin 2. fıkrası uyarınca süreden reddine ilişkin olarak verilen kararın bozulması istemine yöneliktir. 2577 sayılı Yasa’nın 10. maddesi ’ilgililer hakkında idari davaya konu olabilecek bir’ işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır, ilgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde konusuna göre Danıştay’a idare ve vergi rnahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı istemin reddi sayarak dava açabileceği gibi kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Dava açılmayan hallerde davanın süreden reddi halinde; altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili makamlara cevap verilmesi halinde, cevabın tebliğinden itibaren dava açma süresi yeniden işlemeye başlar’ hükmünü taşımaktadır. Aynı yasanın 11. maddesinde de ’ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlem yapmış olan makamdan idari dava açma süresi içinde istenebilir. Bu başvurma, işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurur. Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. isteğin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde dava açma süresi yeniden işlemeye başlar ve başvurma tarihine kadar geçmiş süre de hesaba katılır.’ denilmektedir. Görüldüğü üzere; 10. madde, ilgili hakkında aynı konuda daha önce tesis edilmiş işlem veya eylem bulunmaması halinde yapılacak idari müracaatların düzenlenmekte, 11. madde ise, idari işlemler hakkında idareye yapılan başvuruların reddi üzerine açılacak davalarla ilgili bulunmaktadır. 11. maddede idari işlemlere karşı yapılan idari müracaatlara 60 gün içinde cevap verilmemesi nedeniyle doğan ve süresinde kullanılmadığından düşen dava hakkının idarece bu süreden sonra verilecek cevapla yeniden doğacağı yolunda bir hüküm yer almamıştır. Vergi ve ceza ihbarnameleri yükümlüye 5.10.1983 gününde tebliğ edilmiş ve bu tarhiyata karşı 13.10.1983 günlü dilekçe ile düzeltme isteminde bulunulmuş ve bu istemin vergi dairesi müdürlüğü yazışı ile reddi üzerine yükümlüce, 12.9.1984 günü kayda geçen dilekçe ile verginin kaldırılması istemiyle dava açılmış bulunmaktadır. Bu durumda 5.10.1983 gününde tebliğ edilen ihbarnamelere karşı vergi dairesine yapılan 13.10.1983 günlü düzeltme başvurusuyla duran dava açma süresi, vergi dairesince almış gün içinde cevap verilmemesi üzerine altmış/ günün bittiği tarihi izleyen günden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağından en geç 4.1.1984 gününe kadar davanın açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra yapılan yazılı bildirim üzerine 12.9.1984 gününde kayda geçen dilekçe ile açılmıştır. idarenin altmış günlük bekleme süresinin geçmesinden sonra verdiği 3.9.1984 günlü red cevabı dava açma süresinin geçirilmesi düşmüş olan dava hakkını ihya edemeyeceğinden veya dava süresinin yeniden işlemesini gerektirmeyeceğinden davanın süre aşımı nedeniyle reddinde kanuna aykırılık yoktur. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.
|
|