|
|
Dairesi
Demir çelik imalatında kullanılan, ingot kalıpları, plaka, pato ve derece gibi malzemelerin amortisman yoluyla itfa edilmesi gerekir.
|
|
|
Karar No
1985/1446
|
|
|
Esas No
1982/5008
|
|
|
Karar Tarihi
17-05-1985
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Demir çelik imalatında kullanılan, ingot kalıpları, plaka, pato ve derece gibi malzemelerin amortisman yoluyla itfa edilmesi gerekir. Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce ileri sürülen iddialar, itiraz Komisyonu kararının dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Yükümlü temyizine gelince; demir çelik mamulleri imalatıyla uğraşan şirketin 1971/1978 yılları kar ve zarar beyanları ayrı ayrı incelenerek 1973, 1976 ve 1978 yılları için düzenlenen raporlarla 1973 ve 1976 yılları zararları kabul edilecek nitelikte görülmemiş ve her iki yıl için matrah farkları belirlenmiş, böylelikle 1978 yılı kazanandan mahsup edilecek zarar miktarları düşürülerek bu yıl için tarhiyat yapılmıştır. 1973 takvim yılı işlemleri incelenerek düzenlenen raporla re’sen takdir nedeni imalat ve istihsal defterlerinin tutulmaması olarak belirlendikten sonra, ingot kalıpları, plaka, pota ve derece denilen malzemelerin amortismana tabi olduğu görüşüyle 966.985 TL matrah farkının takdiri önerilmiş, Takdir Komisyonu’nca 1.250.000 TL takdir edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 313. maddesinde işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan alet, edevat, mefruşat ve demirbaşların değerlerinin bunların kullanılabilecekleri süre zarfında yok edilmesinin amortisman mevzuunu teşkil ettiği, 315. maddesinde de amortismana tabi iktisadi kıymetlerin değerinin Maliye Bakanlığınca tesbit ve ilan olunan nisbetler üzerinden yok edileceği açıklanmıştır. Buna’ göre çıkarılan 55 Seri Notu Tebliğ’de de plaka ve derecelerin % 20, pik kalıpları ve benzeri kalıpların ise % 50 nisbete tabi olduğu belirtilmiştir. Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinde safi kurum kazancının tespitinde Gelir Vergisi Kanunu’nun ticari kazanç hakkındaki hükümlerinin uygulanacağı belirtildiğinden, Gelir Vergisi Kanunu’nun 40/7. maddesine göre, Vergi Usul Kanunu uyarınca ayrılan amortismanlar safi kazancın tesbitinde gider olarak indirilebilecektir. Dolayısıyla, bu malzeme bedellerinin doğrudan gider yazılması, anılan yasa hükümlerine aykırı olduğundan 1973 yılı için saptanan matrah farkında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, olayda uyuşmazlık konusu olan tarhiyat 1978 yılında mahsup edilen 1973 yılı zarar miktarı ile ilgili olduğundan, anılan malzeme bedellerinin 1973 yılında doğrudan gider yazılması ya da daha sonraki yıllarda amortisman yoluyla itfa edilmesi, diğer bir deyimle gider tutarının yıllara bölünerek yok edilmesi, 1978 yılı matrahım olumsuz yönde etkilememektedir. Bu nedenlerle Vergi Dairesi temyizinin reddine, yükümlü temyizinin kabulü ile itiraz Komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın re’sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|