Danıştay Dördüncü Daire 

Pavyonun, ramazan nedeniyle geçici olarak kapalı olduğunun tesbit edilmesi halinde, aynı adrese ikinci kez tebliğe gidilmeden ilanen tebligat yapılamaz. Adres tesbit tutanağından anlaşıldığı üzere yükümlünün bilinen adresini değiştirdiğine dair bir tesbit bulunmayıp, ramazan dolayısıyla kapalı olduğundan tebliğ yapılamadığı saptanmıştır. Bu durumda yükümlü bilinen adresinden geçici olarak gitmiş olduğundan, vergi dairesince tayin edilecek münasip bir süre sonra yeniden tebliğ çıkarılması, ikinci defa çıkarılan tebliğin de, aynı sebeple yapılamaması halinde tebliğin ilanen yapılması gerekir. Bilinen adresin geçici olarak terk edilmesinden dolayı bir defa tebliğ çıkarmakla yetinilip; ilanen tebliğ yoluna gidilmesi anılan yasa hükümlerine aykırıdır. Dolayısıyla uyuşmazlığa konu olayda, memur vasıtasıyla yapılacak tebliğlerde de 213 sayılı yasanın 102/3. maddelerindeki esaslara uyulması zorunlu olduğu halde uyulmamış olduğundan, izaha davet yazısının ilanen tebliği usul ve yasaya aykırı olup, hükümsüzdür. Hükümsüz olan ilanen tebliğe dayanılarak ortalama kar haddi üzerinden ikmalen tarhiyat yapılması 193 sayılı yasanın 484 sayılı yasayla değişik 111. maddesine aykırı olduğundan tarhiyatın iptali gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, tarhiyatın iptaline ilişkin vergi mahkemesi kararının onanmasına; oybirliğiyle karar verildi.