Danıştay Dördüncü Daire

Pişmanlıkla verilen beyannamelerde, pişmanlık hükümlerinin yerine getirilmemesi re'sen takdiri gerektirir. Ancak, Takdir Komisyonu, hiç bir inceleme ve araştırma yapmaksızın, pişmanlıkla beyan olunanın üzerinde matrah takdir edemez. Uyuşmazlık, pişmanlıkla beyanname veren mükellefin, beyan ettiği matrah üzerinden hesaplanan vergi ile pişmanlık zammını süresinde ödemeyen mükellef beyanının geçersiz sayılarak.takdir olunan matrah üzerinden salınan vergi ile kesilen kaçakçılık cezası ile ilgilidir. Mükellef dava dilekçesinde, beyanının üzerinde matrah takdir yapılamayacağım ve kaçakçılık cezası kesilemeyeceğini öne sürmüş, Vergi Mahkemesi de, yapılan tarhiyatı, cezayı kusura çevirmek' suretiyle onamıştır. VUK'nun 30. maddesinde re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde Takdir Komisyonları tarafından takdir edilecek matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır şeklinde tanımlanmıştır. Re'sen vergi tarhının amacı yükümlülerin beyan dışı bıraktıkları kazançların gerçeğe en yakın biçimde saptanması olduğundan ve VUK'nun pişmanlıkla ilgili 371. maddesinden yararlanmak için ek beyanname vererek matrah artırımında bulunan yükümlünün defter ve belgeleri üzerinde hiçbir inceleme yapılmaksızın ve başka bir tespitte bulunmaksızın beyanının üzerinde bir matrah farkının arh işlemine dayanak alınmasına olanak bulunmadığı gibi, VUK'nun 31/8. maddesi uyarınca takdir kararının dayanağının kararda bulunması gerektiğinden herhangi bir dayanakta gösterilmeden, beyanın üzerinden matrah takdirinde yasaya uygunluk görülmemiştir. Diğer yandan, yükümlünün kendiliğinden beyanname verdiği ve vergi kaybına yol açılan olayda vergi kaçırma kasdiyla hareket etmediği anlaşıldığından kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesinin de yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir.