Danıştay Dördüncü Daire

GVK EkMd2 Akreditifle ilgili harcamaların yapıldığı yıl, yatırım indirimi hesaba katılması gerekir. Olayda, kurumun yatırımının konumu değişmemekle birlikte miktarı ve süresinde değişiklikler doğmuş ve süre yönünden vize alınmasına karşın kur ayarlamalarından doğan miktar arttığı için vize alınmadığı ileri sürülmüştür. Gelir Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesiyle Devlet Planlama Teşkilatı'nın kabul edilebileceği teknik ve ekonomik nedenlere dayalı değişikliklerle ilgili düzenlemeler 17.2.1981 günlü ve 17254 sayılı Gazetede yayınlanan, Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığımın, 'Yatırımların Teşviki ve Yönlendirilmesi ile ilgili Tebliğ'! ile yapılmıştır. Bu Tebliğin Yatırımın tutarım düzenleyen 13. maddesinde, enflasyon ve devalüasyon gibi önemli iç ve dış mali olaylarla yurt içi ve dünya fiyatlarının da işlemesi sebebiyle proje maliyetlerinde meydana gelecek artış ve artışlarda, projelerin yeniden değerlendirilmesi yoluna gidilmeden teşvik ve uygulama belgelerinin tadil edilebileceği, maddenin ikinci fıkrasında da bu neticelerin dışında hangi nedenle olursa olsun, teşvik belgesinde yazılı bulunan projenin toplam yatırım tutarının meydana gelecek %20'nin üstündeki artışların ve azalışların, projenin yeniden değerlendirilmesini gerektirdiği öngörülmüştür. Kurum, ekonomik ve teknik nedenlerle zamanında gerçekleştiremediği yatırımlarım süre yönünden vize ettirirken, yatırım maliyetlerinin proje maliyetin! aştığım gören D. P.T. Teşvik ve Uygulama Dairesi Başkanlığı gerekli vizeyi yapmış ve kurumca 43. maddenin ilk fıkrasında sözü edilen türdeki bu maliyet artışları için ayrıca vize alınması yoluna gidilmemiş olmakla birlikte, uyuşmazlığın doğmasından sonra aynı kuruluşun, yükümlü kurumun ihtilafa konu yatırımlarım gerek miktar ve gerekse süre .yönünden uygun bulması ve esasen Gelir Vergisi Kanununun Ek 2. maddesinde de aynı kuruluşun onayına bağlı tutulan bu maliyet artışlarının, 81/2 sayılı Tebliğin 43. maddesinin ikinci fıkrasında amaçlanan türde olmadığı ve indirim uygulamasının toplam maliyet üzerinden yapılmasında da yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Bu nedenlerle, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün temyiz isteminin reddine, yükümlü kurumun temyiz başvurusunun kabulü ile Bursa 1.Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarhiyatın kaldırılmasına, oy birliğiyle karar verildi.