|
|
Dairesi
Kullanış tarzı itibariyle, akaryakıt servis istasyonu ile birlik teşkil eden ve otoların giriş ve çıkışı ile park edilmelerine ayrılan yerler binanın mütemmimi sayılır.
|
|
|
Karar No
1984/3523
|
|
|
Esas No
1982/9913
|
|
|
Karar Tarihi
07-12-1984
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire Kullanış tarzı itibariyle, akaryakıt servis istasyonu ile birlik teşkil eden ve otoların giriş ve çıkışı ile park edilmelerine ayrılan yerler binanın mütemmimi sayılır. Uyuşmazlık, iki parsel üzerine inşa edilen akaryakıt satış ve servis istasyonunun kapladığı saha dışında kalan arsanın binanın mütemmimi olarak kabul edilip edilmemesinden doğmuş bulunmaktadır. 1319 sayıl Emlak Vergisi Kanunu’nun 2. maddesinde bina tabirinin, yapıldığı madde ne olunsa olsun gerek karada, gerek su üzerindeki sabit inşaatın hepsini kapsayacağı ve kanunun uygulanmasında VUK’da yazılı bina mütemmimlerinin de bina ile nazara alınacağı hükme bağlanmış olup 213 sayılı VUK’nun 305. maddesinin (b) fıkrasında, her nerede olursa olsun ticaret ve sanata tahsis edilmiş olan ve bunlarla birlikte aynı işte kullanılan arazinin irat takdirinde binaya tabi olduğu, bina ile sınırlanmış olup kullanış tarzı itibariyle de bina ile birlik teşkil eden avlu, bahçe ve sair arazinin binanın mütemmimatından olacağı açıklanmış ayrıca Medeni Kanun’un 648. ve devam eden maddelerinde de bu yolda hükümler getirilmiş olup miktarı hakkında bir sınırlama konulmamıştır. Olayda, toplam 15.329 metrekare arsa üzerine ticari amaçla kurulan toplam 705 metrekarelik akaryakıt satış ve servis istasyonunun dışında kalan 14.624 metrekarelik arsa akaryakıt istasyonuyla aynı işe yönelik olarak otoların girişçıkış yerleri ve otopark gibi hizmetlere ayrıldığı ve kullanılış tarzı itibariyle de bina ile birlik teşkil ettiğinden yukarıda anılan 213 sayılı Kanun’un 305. maddesi hükmü uyarınca irat takdirinde binaya tabi olması ve binanın mütemmimi sayılması gerekmektedir. Bu yasal düzenleme karşısında, mükellefçe 1972 ve 1977 genel beyan dönemlerinde emlak vergisi beyannamesinin (bina olarak) verilmesi yerinde olup Vergi Dairesi’nce 14.624 metrekare arsanın 4000 metrekarelik kısminin binanın mütemmimi olarak sayılıp geri kalan kısım için emlak vergisi beyanının (arsa) olarak yapılması gerektiği ileri sürülerek bu yolda yapılan tarhiyatı tasdik eden itiraz Komisyonu kararında kanuna uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu itiraz Komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın re’sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|