Danıştay Dördüncü Daire

Türkiye'de işyeri ve daimi temsilcisi olmayan yabancı kurumdan kiralanan cihaz nedeniyle ödenen kira bedelinden vergi tevkifatı yapılması gerekir. Uyuşmazlık davacı şirketin yabancı kurumdan kiraladığı cihaz nedeniyle ödediği kiranın Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 24. maddesine göre vergi tevkifatına tabi olup olmadığına ilişkindir. Türkiye'de işyeri ve daimi temsilcisi bulunmayan Yabancı kurumun Türkiye'de ticari faaliyetinin bulunduğu ve ticari kazanç elde ettiğinin kabulü mümkün değildir. Davacı şirkete kiralanan cihaz karşılığında ödenen kira yabancı kurum yönünden Türkiye'de elde edilen gayrimenkul sermaye iradı niteliğindedir. Kurumlar Vergisi Kanununun 24. maddesinin 17/3. bendi uyarınca vergi tevkifatına tabidir. Yaptıkları ve yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanların, verginin tam olarak kesilip ödenmesi ve bununla ilgili diğer ödevlerin yerine getirilmesinden sorumlu oldukları Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesinden sorumlu oldukları Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilmiştir. Davacı şirket Türkiye'de işyeri ve daimi temsilcisi bulunmayan kuruma ödediği kiradan vergi kesip yatırmak zorundadır. Öte yandan vergi kesme, beyan etme ve yatırma ile ilgili sorumluluklarım yerine getirmemesi nedeniyle davacı şirkete kesilen cezada da kanuna aykırılık görülmemiştir. Aksi yöndeki iddia ile açılan davanın reddi yolundaki komisyon kararında kanuna ve usule aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.