Danıştay Dördüncü Daire

Teminat altına alınmış alacaklar için karşılık ayrılamaz. Ortak murisleri olan yükümlünün 1970 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden ikmalen salınan gelir vergisini ve kesilen kaçakçılık cezasını; yükümlünün 1969 takvim yılında uğradığım iddia ettiği zararın haciz yoluyla teminat altına alınmış olan bir alacaktan doğduğu, bu durumda 213 sayılı Kanun'un 323. maddesi hükmüne uygun şüpheli bir alacaktan bahsedilemeyeceği gerekçesi île vergi aslım onayıp kaçakçılık cezasını yükümlünün ölümü nedeniyle yine 213 sayılı Kanun'un 372. maddesi hükmüne göre terkin eden itiraz Komisyonu kararının; bahse konu alacağın haciz yoluyla teminat altına alınmış olmasına rağmen tahsilinin mümkün olmadığı, bu durumda 213 sayılı Kanun'un 323. maddesi hükmüne uygun şüpheli bir alacak olduğu ileri sürülerek bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.