Danıştay Dördüncü Daire 

Geçmiş yıllar zararı ve yatırım indiriminin eksik hesaplanması suretiyle fazla vergi ödenmesi hesap ve vergilendirme hatası sayılmayacağından şikayet ve düzeltme konusu olamaz.

Dava, geçmiş yıllar zararının ve yatırım indiriminin matrahtan eksik mahsup edilmesi nedeniyle 1978 ve 1979 takvim yılları için şirketlerince fazla ödenen vergilerin iadesi istemiyle şikayet yoluyla başvurularına, yanıt verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış bulunmaktadır.

2431 sayılı Tahsilatın Hızlandırılması Hakkında Kanun’un 10. maddesinin 2. fıkrasında, bu kanunda geçen ihtilaf tabirinin, Vergi Usul Kanunu’nun 5. kitabında yer alan vergi ihtilaflarım ifade edeceği belirtildiğinden, 2431 sayılı Kanundan yararlanılmasının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Birinci kitabında yer alan düzeltme ve şikayet yoluna gidilmesini engellemektedir. Ancak olayda inceleme elemanı tarafından yatırım harcamalarından düşülen geçmiş yıllara ilişkin genel giderlerin zarara yazılması ve 1978 yılı karından düşülmeyen yatırım indiriminin mahsup edilmesi gerekeceği yolundaki yükümlü kurum iddiaları, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı hesap hataları ve vergilendirme hataları kapsamına girmemektedir.

Dolayısıyla hukukî bir ihtilaf niteliği taşıdığından, düzeltme ve şikayet yoluyla incelenmesi mümkün bulunmayan istemin reddi sonucu itibariyle yerinde olmaktadır. Bu nedenle davanın reddine esasta oybirliğiyle gerekçede oyçokluğuyla karar verildi.