Danıştay Dördüncü Daire 

Avukatların, adlarına vekaletname düzenlediği yılda gelir elde ettikleri öne sürülerek matrah farkı bulunamaz. Vekaletname düzenlenmesi, karşılığında ücret alındığım kanıtlamaya yeterli değildir. Avukat olan mükellef, 1969 yılında 45 kişiden vekaletname aldığı halde 23 kişiden sağladığı vekalet ücretini serbest meslek kazanç defterine kaydetmediği gerekçesiyle takdire sevkedilmiş ve itiraz komisyonunca inceleme raporuyla önerilen matrah aynen takdir edilmiş ise de, salt adına vekaletname düzenlenmiş olması o işin avukat tarafından mutlaka takip edildiğini ve karşılığında ücret alındığım ispata yeterli değildir. Kaldı ki, mükellefin bu 23 vekaletname ile üstlenilen işlerin daha sonraki yıllarda sonuçlandığında ücretlerini tahsil ettiği ve tahsil ettiği yıllarda da defterlerine hasılat yazdığı yolundaki iddiasının aksi de iddia ve ispat edilmemiştir. Bu nedenle, tarhiyatın re’sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.