Danıştay Dördüncü Daire

Avukatların, vekaletin düzenlendiği yılda gelir elde etmeleri gerektiğinden dolayı re'sen takdir edilen matraha itibar edilemez. Avukat olan yükümlü 1969 yılında 45 kişiden vekaletname aldığı halde 23 kişiden sağladığı vekalet ücretini serbest meslek kazanç defterine kaydetmediği gerekçesiyle takdire sevkedilmiş ve itiraz komisyonunca inceleme raporuyla önerilen matrah aynen takdir edilmiş ise de; salt adına vekaletname düzenlenmiş olması o işin avukat tarafından mutlaka takip edildiğin! ve karşılığında ücret alındığım isbata yeterli değildir. Kaldı ki yükümlünün bu 23 vekaletname ile üstlendiği işlerin daha sonraki yıllarda sonuçlandıkça ücretlerim tahsil ettiği ve tahsil ettiği yıllarda da defterine hasılat yazdığı yolundaki iddiasının aksi de iddia ve isbat edilmemiştir. Temyiz isteminin bu nedenle kabulü ile itiraz komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın re'sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.