Danıştay Dördüncü Daire

İhtiyati tahakkuk işlemi ihtiyati haciz işlemine dönüşmedikçe dava konuşu olamayacaktır. 1975 takvim yılı için salınan kaçakçılık cezalı gelir ve mali denge vergisi ile ilgili olarak 6183 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati tahakkuk işlemine karşı yapılan itirazı incelemeksizin reddeden itiraz komisyonu karannın bozulması istenmektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında, belirtilen hallerden birinin bulunması takdirinde vergi dairesi müdürünün yazılı isteği üzerine defterdar; mükellefin henüz tahakkuk etmemiş gelir, kurumlar, esnaf, veraset ve intikal, imalat, muamele, istihlak, nakliyat vergilerinin, damga resminin ve bunların zam ve cezalarının derhal tahakkuk ettirilmesi hususunda yazılı emir verebileceği, ihtiyati tahakkuka itiraz başlığım taşıyan 20. maddesinde ise, haklarında ihtiyati tahakkuk üzerine ihtiyati hacizi tatbik olunanların ihtiyati tahakkuk sebeplerine ve miktarına 15 nci madde gereğince itirazda bulunabilecekleri belirtilmiştir. Bu hükümlere göre ihtiyati tahakkuk işlemi henüz tahakkuk etmemiş vergiler hakkında uygulanabileceğine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 22 nci maddesi uyarınca ancak ödenmesi gereken safhaya gelmiş bir verginin tahakkuk ettiği kabul edilebileceğine göre, tarh ve tebliğ edilmiş ancak ödenmesi gereken safhaya gelmemiş bir vergi alacağı için ihtiyati tahakkuk işleminin tesisine bir engel mevcut değildir. Bu durumda ihtiyati haciz uygulaması yapılmadan, ihtiyati tahakkuk sebeplerine ve miktarına itiraz edilmesi yine sözü edilen 20. madde uyarınca mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenlerle istemin reddine oybirliğiyle karar verildi.