|
|
Dairesi
Merkezden ayrı olarak, her şubenin de ayrıca envanter çıkarmasına gerek yoktur. Dolayısıyla, bu neden öne sürülerek, defterin incelemeye uygun olmadığı öne sürülemez.
|
|
|
Karar No
1983/9442
|
|
|
Esas No
1982/5210
|
|
|
Karar Tarihi
13-12-1983
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Merkezden ayrı olarak, her şubenin de ayrıca envanter çıkarmasına gerek yoktur. Dolayısıyla, bu neden öne sürülerek, defterin incelemeye uygun olmadığı öne sürülemez. Ortağı bulunduğu Koli. Şti’in 1976 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak adına payı oranında re’ sen takdir yoluyla salınan gelir ve malî denge vergilerini, kollektif şirketin bir merkez bir şube ve 3 mağazadan oluşan 5 ünite halinde çalıştığı, şubelerce yapılan satışlar için şubeler adına satış faturası ve günlük satış bordrosu veya satışlarım tevsik edici herhangi bir belgenin tutulmadığı, 31.12.1976 tarihi itibariyle şubelerin ayrı ayrı envanterlerinin çıkarılmadığı, şirketin yevmiye defterinde şubeler adına hesaplar açılmadığı, bu durumun 213 sayılı VUK’nun 30/4. maddesine göre re’sen takdir nedeni olduğu, takdir matrahının da makul ve mutedil görüldüğü gerekçesiyle onayan istanbul 1 Nolu itiraz Komisyonunun 25.6.1980 günlü ve 1039 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğine ilişkindir. Yükümlünün ortağı bulunduğu şirketin bir merkez, bir şube ve 3 mağazada aynı tür emtia satışı ile uğraşmasına karşın, merkez ve şube için ayrı ayrı defter tuttuğu, ancak 3 mağazaya ait muhasebe kayıtlarının merkezde toplanarak buradan yürütüldüğü, merkezden şubelere malların irsaliye ile gönderildiği, her şubede ambar kartları tutulduğu ihtilafsızdır. Anbar kartlarına ayrıca perakende satış vesikaları ile yapılan satışlar da işlendiğine göre bu kartlar her mağazaya ne kadar kadar emtia satışı yapıldığım belirleyeceğinden kart bakiyesi de ait olduğu mağazadaki emtia miktarım ve malın cinsini gösterecektir, Temyiz dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinden mağazaların günlük muamele satış bordrolarında gösterdikleri satışlara göre merkezde perakende satış vesikaları düzenlendiği ve fatura kesildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mağazalara merkezden irsaliyelerle gönderilen emtialar için her mağazada ambar kartlarının tutulmuş olmasının, mağazalardan yapılan satışların ve yine mağazalarda stok emtia miktarlarının merkezden takibine olanak verdiği açıktır. Bu nedenle merkezden ayrı olarak her şubenin envanter çıkarmasına gerek bulunmadığından kollektif şirket defterlerinin muhasebe kuralları bakımından ihticaca salih olmadığı kabul edilemez Temyiz isteminin bu nedenle kabulü ile istanbul 1 Nolu itiraz komisyonu kararının bozulmasına, 2576 sayılı kanunun geçici 11. maddesinin f fıkrası uyarınca tarhiyatın terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|