|
|
|
|
|
Dairesi
Yurt dışı seyahat masrafları efektif döviz satış makbuzu ile tevsik edilebilir.
|
|
|
Karar No
1983/9070
|
|
|
Esas No
1983/2239
|
|
|
Karar Tarihi
16-11-1983
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yurt dışı seyahat masrafları efektif döviz satış makbuzu ile tevsik edilebilir. 1/2 hisse ile ortağı bulunduğu kollektif şirketin 1981 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, ilgili yılda ortaklarca yapılan seyahat harcamaları ile hediyelik eşya maliyeti bedellerinin dönem kazancından gider olarak indirilmesinin kabul edilmemesi nedeniyle salınan matrah farkı üzerinden adına hissesi oranında ikmalen salınan gelir ve malî denge vergilerini;193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun safi ticarî kazancın saptanmasında indirilmesi kabul edilen giderleri düzenleyen 40. maddesinin 4. bendinde; işle ilgili ve yapılan işin ehemmiyet ve genişliği ile mütenasip seyahat ve ikametgah giderlerinin (seyahat maksadının gerektirdiği süreye mahsur kalmak) koşuluyla safi ticari kazancın saptanması sırasında dönem kazancından indirilebileceğinin hükme bağlandığı; ayrıca 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 227. maddesinde;kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, üçüncü şahıslarla olan münasebet ve muamelelere ait kayıtlarının tevsik edilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş ise de aynı Kanunun 228. maddesinin ikinci fıkrası ile vesikanın teminine imkal bulunmayan giderler için isbat edici belge aranmayacağının hüküm altına alındığı ve ticarî amaçla yurt dışı seyahat dövizi tahsisleri seyahat süresi ve amacıyla mütenasip olmak koşuluyla Maliye Bakanlığınca tayin olunduğu ve bunların düzenlenme ve sınırlandırılması da devlet kontrolünde olduğuna göre; olayda kollektif şirketin ortakları adına tahsis edilen ve efektif döviz satış makbuzuna dayanan kesin döviz miktarından Türk parası karşılığı olan miktarın gider kaydedilmesinde, bunlar resmî belge ile tevsik edilmese bile yasanın anılan hükümleri karşısında bir sakınca bulunmadığı;aktifleştirilmediği iddia olunan ve demirbaş eşya olarak kabul edilen hediyelik eşya maliyet bedeli nedeniyle bulunan matrah farkının ise sözü edilen eşyaların Vergi Usul Kanunu’nun 269. maddesinde yer alan kıymet ve demirbaşlar içerisinde görülmesine ve dolayısıyla amortisman ayrılmasına gerek olmadığı, bu eşyaların işletmede kullanılmak amacıyla değil, ihraç edilecek malları yabancı ülkelerde tanıtmak amacıyla satın alınan hediyelik numune eşya olduğu gerekçesiyle tamamen kaldıran Vergi Mahkemesi kararının aynen onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|