Danıştay Dördüncü Daire

Bir yıl önceki defterlerini onaylatan yükümlünün, ertesi yıl bilgisizlik yüzünden defterlerini onaylatmaması, re'sen takdir yoluna gidilmesine engel teşkil etmez. Ortağı ile birlikte yaptığı oto tamirciliği işi nedeniyle, yasal defterlerini onaylatmadığı saptanan yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ve mali dange vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı reddeden, mahkeme kararı yükümlü tarafından temyiz edilmiştir. 213 sayılı VUK'nun, ihtilaflı yılda yürürlükte bulunan 30/3. maddesinde, aynı kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerin tümünün veya bir kısmının lastik ettirilmemiş olması halinde, maddi delillerin mevcut olmadığının kabul edileceği ve verginin takdir komisyonu tarafından takdir olunacak matrahı üzerinden tarh olunacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, yükümlünün 1980 takvim yılma ilişkin işletme defterinin onaylatmadığı tartışmasız olup, dönem kazancının, 213 sayılı yasanın 30/3. maddesi uyarınca rs:sen takdiri yoluna gidilerek tarhiyat uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı gibi, yükümlü, takdir matrahının hangi nedenlerle gerçeğe uygun olmadığım somut biçimde kanıtlayamamıştır. 213 sayılı VUK'na, 2365 sayılı yasanın 97. maddesiyle eklenen, Ek Geçici 1. maddede, 2365 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği, 1.1.1981 tarihinden önce işlenmiş eylemler hakkında, 213 sayılı yasanın eylem tarihinde yürürlükte olan vergi cezalarıyla ilgili hükümlerinin uygulanması öngörülmüştür. Bu hüküm nedeniyle olayda 213 sayılı yasanın kaçakçılık eylemi ve cezası ile ilgili olup, 2365 sayılı yasayla değişmeden önceki 344. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Bu hükümde, yükümlülerin vergi kaybına neden oldukları olaylarda kasıtlı davranmadıklarım, temyiz komisyonu ve Danıştay'da kanıtlama hakları saklı tutularak, beyan üzerinden alınan vergilerle ilgili olup, yıllık olarak verilen beyannamelerde toplamı onbin liradan az olmamak üzere, beyannamede yazılı vergi matrahının % 10'unu geçen bir miktarı noksan bildirmeleri kaçakçılık eylemine karine sayılmıştır. Her ne kadar hükümlü temyiz dilekçesinde, yasal defterlerini bilgisizliği nedeniyle tasdik ettirmediğin! ileri sürmekteyse de, dosyanın incelenmesinden, ihtilaflı yıldan önceki 1979 takvim yılı beyannamesinde, bu yıla ait yasal defterlerini ......... Noterliğine onaylattığım bildirmiş olmasından dolayı, vergi kanunlarım iyi bilmemesi nedeniyle 1980 takvim yılma ilişkin defterlerin onaylatılmadığı iddiasının sözü edilen objektif kasıt karinesini ortadan kaldıracağı düşünülemeyeceği gibi, 344/1. maddede yazılı hadler de aşılmış olduğundan, kesilen cezanın onanmasında yasaya aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz başvurusunun reddine, oyçokluğuyla karar verildi.