Danıştay Dördüncü Daire

Kanunda aksi belirtilmedikçe cezaya ilişkin hükmün değiştirilmiş elması halinde mükellef lehine olan ceza hükmü uygulanır. Kendi ekmek fabrikasında imal edilen ekmekleri şirkete ait servis arabalarıyla 66 adet bayilerine dağıtımı nedeniyle sevk irsaliyesi kesilmediği saptanarak şirket adına kesilen 330.000 lira tutarındaki özel usulsüzlük cezasının 50.000 lirasının ödendiği Karadeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazısından anlaşılmış olup, 2801 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 5. fıkrasının bu Kanun'un yürürlüğünden önce bir vergi aslına bağlı olmaksızın kesilmiş bu tarihe kadar ödenmemiş bulunan vergi cezalarının terkin edileceğine ilişkin hükmü uyarınca, ödenmediği anlaşılan 280.000 liralık özel usulsüzlük cezasına ilişkin temyiz istemi hakkında başkaca karar verilmesine yer yoktur. Temyiz isteminin ödendiği anlaşılan 50.000 lira tutarındaki özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 2. fıkrasında, bu Kanun'a göre 233. maddede yazılı sevk irsaliyelerini kullanma mecburiyetinde olanların bu belgeleri kullanmadıklarının tespiti halinde her bir belge için 5000 lira özel usulsüzlük cezası kesileceği belirtilmiş ise de, aynı fıkranın 2686 sayılı Yasa'nın 38. maddesiyle değiştirilmiş şeklinde kullanılmayan her bir belge için 500 lira özel usulsüzlük cezası kesileceği hükme bağlanmıştır. Kanunda aksi belirtilmedikçe cezaya ilişkin hükmün değiştirilmesi halinde failin lehine olan ceza hükmünün uygulanacağı yolundaki genel ceza ilkesi karşısında yukarıda sözü edilen ve aynı fiil için daha az ceza tayin eden hükmün uygulanması gerekmektedir. Bu nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile Temyiz Komisyonu itiraz Komisyonu kararının bozulmasına, 2576 sayılı Kanun'un geçici 11. maddesinin (f) fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezasının 33.000 lira olarak tadilen tasdikine fazlasının terkinine oybirliğiyle karar verildi.