|
|
Dairesi
Yargı mercileri tarafından terkin edilen vergiler zamanaşımı süresi geçmiş olsa dahi, düzeltme yoluyla ilgilisine iade edilebilir.
|
|
|
Karar No
1983/266
|
|
|
Esas No
1982/2613
|
|
|
Karar Tarihi
24-01-1983
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yargı mercileri tarafından terkin edilen vergiler zamanaşımı süresi geçmiş olsa dahi, düzeltme yoluyla ilgilisine iade edilebilir. Yükümlünün 1975 takvim yılında beyanı üzerinden adına salınan gelir vergisine vaki itirazıyla itiraz komisyonunca terkinine karar verilmesi üzerine vergi dairesinin itiraz komisyonu kararma karşı temyiz komisyonu nezdinde uyuşmazlık yarattığı, diğer yandan da Fatsa Tarım Satış Kooperatifinden aldığı bilgiye dayanarak tarhiyatı yeniden ihya suretiyle aynı dönem için ve aynı matrah üzerinden bu kez kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığı tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin posta ile tebliğinin sağlanamaması üzerine ilan yoluyla yapılan tebligat sonucu itirazsız kesinleşen amme alacağı için ödeme emri düzenlendiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116. maddesinde; vergi hatası «vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi ve alınması» olarak tanımlanmıştır. Aynı kanunun 117. maddesinde hesaplamadan doğan hatalar 3 bent halinde sayılmış ve 3. bentte verginin mükerrer olma durumu, aynı vergi kanununun uygulanmasında belli bir vergilendirme dönemi için aynı matrah üzerinden bir defadan fazla vergi istenmesi veya alınması olarak belirtilmiştir. Anılan madde hükümlerinde açıklanan nitelikleri taşıyan hataların giderilmesi amacıyla 120 ve 122. maddeler düzenlenmiştir. Ancak düzeltme talebinin incelenmesi ve yerine getirilme süresi 126. maddesiyle «114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği, düzeltme zamanaşımı süresinin, a) Zamanaşımı süresinin son yıl içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı, b) ilan yoluyla tebliğ edilip itirazsız tahakkuk eden vergilerde mükellefe ödeme emrinin tebliğ edildiği, Tarihten başlıyarak bir yıldan aşağı olamıyacağı hükme bağlanmıştır. Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden olayda, düzeltme zamanaşımının bulunduğu, ilgili kanun hükümleri karşısında ödeme emriyle aranılan amme alacağının düzeltme talebi ile iadesinin mümkün olamıyacağı, bu nedenle vergide mükerrerlik bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda her ne kadar Danıştay Onüçüncü Dairesinin 23.9.1980 günlü, E. 1979/2765, K. 1980/2363 sayılı bozma kararı uyarınca temyiz komisyonunca verilen kararda bu yönden bir aykırılık görülmemişse de; yukarıda açıklanan durum ve hükümler muvacehesinde haksız yere fazla vergi istenmesinin vergi adaleti ile bağdaşamıyacağı açıktır. Bu nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulü ile vergiler temyiz komisyonu kararırım bozulmasına, tarhiyatın re’sen terkinine oyçokluğuyla karar verildi.
|
|