Danıştay Dördüncü Daire

GVK EkMd3 İthal edilen malın maliyetine giren gümrük vergisi gümrük idaresince 5 yıl süreyle takside bağlanmış olması nedeniyle, malın maliyetine giren bu vergiler, yatırım indiriminden yararlanabilir. 1971 takvim yılı işlemlerinin yatırım indirimi yönünden incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü kurum adına ikmalen salınan kurumlar vergisini, inceleme elemanınca 1971 takvim yılında gerçekleştirilen oto makası ve yay ile ayrıca oto fren ve debriyaj balata yatırımlarının toplam tutarına dahil bulunan ve yurt dışında ithal edilen makinelerin gümrük vergilerinin 5 yıl müddetle ertelenmesi Ve takside bağlanması nedeniyle, öz sermayeden karşılanmaya bu miktar yatırıma isabet eden ........ liralık indirimin kabul edilmeyerek matraha alındığı, ithal edilen malın maliyetine giren gümrük vergilerinin hazineyi temsil eden gümrük idaresince 5 yıl süre ile takside bağlanmış olması nedeniyle maliyete giren bu vergilerin yatırım indiriminden istifade edeceğinin Danıştay'ın süregelen kararlarıyla sabit olduğu, bu durumda toplamı ........ lira olan taksitlendirilmiş gümrük vergilerine ait yatırımların öz sermayeden karşılandığının kabulü gerekeceği gerekçesiyle bu miktarın matrahtan tenzili suretiyle değişiklikle onayan İstanbul 1 No'lu itiraz Komisyonu'nun 27.6.1979 gün ve 813 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteğine ilişkindir. Yasa ile belirtilen koşullara uygun olmak kaydıyla yapılan yatırım tutarının belirli bir kısminin kazançlardan düşülerek yatırımcının ödeyeceği vergi miktarından indirim sağlanması olanağım getiren ve 193 sayılı Kanun'a 208 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle eklenen yatırım indirimine ilişkin bölümün ve 25.5.1964 tarihinde yayınlanan 9383 sayılı Gümrük Kanunu'na bağlı gümrük giriş tarife cetvelinin değiştirilmesi hakkındaki 474 sayılı Yasa hükümleri, yatırımların teşviki amacı ile getirilmiş bulunmaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'na 202 sayılı kanunun 16. maddesiyle eklenen Ek 3. maddesinde, 'yatırım indiriminin münhasıran öz sermayeden sağlanması veya karşılanan yatırım miktarına uygulanacağı' belirtilmiş ve 474 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (a) bendinde de, yatırım maddesi sağlayacak ve ithali uzun vadeli plan hedeflerine uygun görülecek eşyanın, gümrük vergileri ile ithalde alınan istihsal vergisi ve belediyelerle rıhtım resminin bunların gümrük hattını aştığı tarihten itibaren en çok 5 yıllık devre içinde ve yıllık eşit taksitlerle tahsiline Bakanlar Kurulu'nca izin verileceği açıklanmış ve 933 sayılı Kalkınma Planının Uygulanması Esaslarına Dair Kanun ile de işbu taksitlendirme işleminin ikmali 'yatırımları ve ihracatı geliştirme ve teşvik bürosu'na verilmiş bulunmaktadır. Kanunlarda belirtilen koşullara uyularak ve yine bu kanunlarla sağlanan olanaklardan yararlanılarak yapılan yatırımların yatırım indirimi kapsamında mütalaa edilmesi gerekli olup, olayda yatırımcı kurumun ithal ettiği makinelerin maliyetine ilavesi gerekli gümrük vergisinin ve resimlerinin öz sermayeden karşılanma olanağı bulunması koşulu ile yatırımları ve ihracatı geliştirme ve teşvikine ilişkin kanun hükümleri gereğince taksitlendirme yoluna gidilmesine ve teşvik tedbirlerinin birinden yararlanılması halinde diğerinden yararlanılamayacağı yolunda kanunlarda bir hüküm bulunmadığına göre yatırımın yasalarla belirtilen koşulları ve olanaklara dayanılarak gerçekleştirildiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.