Danıştay Dördüncü Daire 

Öğrenci yurdu lokantasında tüketilen ekmek miktarından hareketle bir kısım hasılat beyan dışı bırakıldığı için re'sen takdire gidilemez. Uyuşmazlık, 1971 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda inceleme raporuna istinaden re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını tadilen onayan itiraz komisyonu kararından doğmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/4. maddesinde, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine olanak vermiyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması nedeniyle ihticaca salih bulunmaması halinde takdir komisyonlarınca takdir edilecek matrah veya matrah farkı üzerinden vergi tarh olunabileceği hükme bağlanmıştır. Bu hüküm uyarınca takdir komisyonuna sevkedilen yükümlünün hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen ve dosyada yer alan inceleme raporunun tetkikinden inceleme elemanı, öğrenci yurdunda anılan dönemde, sadece harcanan ekmek miktarından hareketle dönem kazancım çıkarmıştır. Bu suretle tamamen ekmek tüketimine dayalı kaba bir hesaplamaya dayanılarak defter ve belgelerin ihticaca salih olmadığından bahisle re'sen takdir nedeni bulunduğunun kabulünde isabet yoktur. Bu nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulüyle itiraz komisyonu kararının bozulmasına, tarhiyatın re'sen terkinine oybirliğiyle karar verildi.