Danıştay Dördüncü Daire 

Normal ve mutad olmayan bir durumun mükellef tarafından yoklama tutanağıyla kabul edilmiş olması söz konusu belgeye kayıtsız şartsız itibar edilmesini gerektirmez. Uyuşmazlık elde ettiği gayrimenkul sermaye iradım beyan etmediği 20.8.1979 günlü yoklama tutanağı ile saptanan yükümlü adına salınan gelir vergisi ve mali denge vergisini onayan, kesilen kaçakçılık cezasını ise kusura çeviren temyiz komisyonu kararından doğmuştur.

Ara kararı uyarınca gönderilen yoklama tutanağı aslı ve inceleme raporuyla eklerinin incelenmesinden, tutanak altının yükümlü tarafından adinin ve soyadının ilk harfleri yazılmak suretiyle imzalandığı, tutanağın el yazısıyla düzenlendiği ve 197419751976197719781979 yıllarında 10 odalı taşınmazın altı odasından aylık 18.000 lira, 4 odasından aylık 30.000 lira kira geliri elde edildiğine ilişkin bilgileri içerdiği görülmüştür.

Yükümlünün gerek itiraz ve gerekse temyiz dilekçelerinde taşınmazın şehir merkezinden 20 kilometre uzakta, kerpiçten yapılmış, (abaninin ham toprakla sıvalı bir yapı olduğu ve yoklama tutanağım okumadan imzaladığı yolundaki iddialarının komisyonlarca değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Tarhiyata neden olan tutanak içeriği ve saptanan hususlar hakkında yükümlünün yeteri kadar bilgi sahibi olmadan imzaladığı bu nedenle sözü edilen taşınmazdan 1974 yılından 1979 yılı sonuna değin her yıl için elde edilmesi mümkün olan kira geliri miktarının yapılacak bilirkişi incelemesiyle saptanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle temyize konu kararın bozulmasına, yükümlüye ait olup, Uşak Gediz yolu üzeri Eynihan deresindeki taşınmazın, teknik nitelikleri, bulunduğu yerin özellikleri ve diğer faktörler gözönüne alınmak suretiyle 1974 yılından 1979 yılma değin yükümlünün bu taşınmazdan ne miktarda gayrimenkul sermaye iradı elde edebileceği mahallinde yapılacak incelemeyle saptanmak ve vergisi uyuşmazlığa konu yapılan yıl için uygulanan tarhiyat hakkında bu saptamalara göre yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, 2576 sayılı Yasanın geçici 6/2. maddesi uyarınca görevli Vergi Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.