Danıştay Dördüncü Daire

Fırınlarda, ekmek yapılmak üzere işlenen her 30 torba undan, bir torba un ziyan olacağından, bu miktarın hesaplamalarda fire olarak gözönüne alınması gerekir. Ortağı bulunduğu Ekmekçilik Adi Ortaklığının uyuşmazlık konuşu döneme ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucunda davalı adına payı oranında re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; Temyiz Komisyonu'nca ve imalat harici sarf edilen un miktarının tesbiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekçesiyle verilen bozma kararı uyarınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu fırınlarda ekmek yapılmak üzere işlenen her otuz torba undan bir torba unun ziyan olacağının tesbit edildiği, bu durum üzerine yapılan hesaplama sonucunda sene içinde imalata sevkedilen undan 837 torba unun ziyan olduğu, kalan un miktarından 3.916.396 adet ekmek elde edileceği, ilgili yılda işçiler ile belediyeye verilen, fire olarak ayrılan ve maddi delille bulunan miktarın elde edilen ekmek adedinden düşülmesi sonucu 3.800.603 adet ekmek kaldığı bundan da beyan edilmiş olan miktarın indirilmesi sonucu 187.899 adet ekmeğin satış tutarı olan 187.899 liranın kayrtlara intikal etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle ve bulunan bu farktan yükümlü payına düşen miktar üzerinden kusur cezalı olarak vergi tarhiyatı yapılmak üzere değişiklikle onayan itiraz Komisyonu kararım aynı gerekçeyle onayan Vergiler Temyiz Komisyonu Yedinci Dairesi kararının; tarhiyatın nesnel bir incelemeye dayalı olduğu inceleme elemanına gecikmeli olarak ibraz edilen defter ve belgelerin noksan ve usulsüz bulunduğu, ayrıca tesbit edilen matrah farkının rapora ekli tutanağı yükümlü tarafından da imzalanmış olmasıyla aynen benimsendiğinden tarhiyatı değiştiren kararda isabet bulunmadığı iddialarıyla bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.