Danıştay Dördüncü Daire 

Trafik kazası sonucu hasara uğrayan, akaryakıt tankeri için yapılan masrafların amortisman yoluyla itfasına gerek yoktur.

Uyuşmazlık, akaryakıt bayii olan yükümlünün taşıma işinde kullandığı taşıt aracı için yaptığı onarım masraflarının uyuşmazlık yılında gider kaydedilip kaydedilmeyeceğine ilişkindir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 313. maddesinde, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayri menkullerle, 269. madde uyarınca gayri menkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, alet, edevat, mefruşat ve demirbaşların ve sinema filmlerinin birinci kısmındaki esaslara göre, saptanan değerlerinin bunların kullanılabilecekleri süre içinde yok edilmesi amortisman konusuna alınmış, maddenin yollamada bulunduğu 269. madde de ise, tesisat ve makinelerin gayri menkul gibi değerleneceği, 272. maddede ise, normal bakım onarım ve temizleme giderleri dışında gayri menkulü genişletmek veya iktisadi kıymetini sürekli olarak artırmak amacı ile yapılan giderlerin maliyet bedeline ekleneceğinin hükme bağlandığı, olayda trafik kazası sonucu onarılan akaryakıt taşıma aracı için yapılan masrafın amortismana tabi tutulması yasal olarak düşünülemiyeceğine göre, ileri sürülen iddialar, yazılı gerekçeyle tarhiyatı kaldıran Temyiz Komisyonu kararını bozacak nitelikte görülmediğinden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.