Danıştay Dördüncü Daire

Bir çuval undan kaç kilogram ekmek elde edilebileceği hususunda, il Koordinasyon Kurulunca değil, Belediye Encümenince verilen karara itibar edilmesi gerekir. Uyuşmazlık, ekmek üretim uğraşısında bulunan ve davacının ortağı bulunduğu adi ortaklığın, ürettiği ekmek miktarının, il Koordinasyon Kurulu kararı doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre, düşük bulunması üzerine davacı adına saptanan farktan payına düşen matraha göre ikmalen salınan gelir vergisi ve mali denge vergisini onayan, kesilen kaçakçılık cezasını kusura çeviren Temyiz Komisyonu kararından doğmuştur. Tarhiyatın, Artvin il Koordinasyon Kurulu'nun 25.8.1976 günlü ve 1976 sayılı kararma dayanılarak ve 71.5 kilogramlık bir çuval undan 95 kilogram ekmek elde edilebileceği görüşüyle yapıldığı, itiraz Komisyonunca tarhiyatın Belediye Encümeni'nin 9.2.1978 günlü kararma göre değiştirildiği, dava konuşu kararla ise vergi aslının aynen onandığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Dava dosyasında örneği bulunan ve aynı yıl ve aynı nedenle davacının ortağı hakkında Dairemizce verilen kararıyla Belediye Encümeni'nin 71.5 kilogramlık bir çuval undan 8686.5 kilogram ekmek elde edilebileceği yolundaki saptaması, aynı yer ticaret odasınca da doğrulanmış olduğundan bu veriler randıman incelemesine esas kabul edilerek, tarhiyatı kaldıran Temyiz Komisyonu Kararma karşı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün açtığı dava reddedilmiş olup, Bakanlar Kurulunca ekmek fiyat ve gramajı ve un tahsislerinin yapılması bakımından görevlendirilen il Koordinasyon Kurulu kararlarındaki saptamalar, imalat randımanım ilgilendirmemektedir. İmalat randımanı yönünden saptamalar fırınların teknik vasıfları gözönünde tutularak yerel belediye ve ticaret odalarınca yapılmakta olduklarından, dava konuşu kararda vergi aslı yönünden yasaya uygunluk bulunmamıştır. Bu nedenle Temyiz Komisyonu kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, tarhiyatın Diyarbakır itiraz Komisyonu'nun 14.12.1978 gün ve 1978/1720 sayılı kararı doğrultusunda kusur cezalı olarak re'sen onanmasına, 950 lira başvurma harcı ile 50 lira posta ücretinden oluşan 1000 lira yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine oybirliğiyle karar verildi.