Danıştay Dördüncü Daire

Faaliyette bulunmayan mükellefin, gelir elde etmesi de mümkün olmadığından, sırf beyanname vermediği gerekçesiyle matrah takdir olunamaz. 1971 Takvim yılma ilişkin muhtasar beyannamenin yasal ve ek süreler içinde verilmemiş olması nedeniyle davalı kurum adına re'sen tekdir yoluyla salınan gelir (md 96) vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/1. maddesi hükmü karşısında olayda re'sen takdir işleminin yerinde olduğu, ancak dosya içeriğinden ilgili yılda davalı kurumun filmcilik ve sinemacılık faaliyetiyle uğraşmadığı anlaşıldığından, bu faaliyetten dolayı gelir elde etmesinin de mümkün olmadığı, ayrıca Vergi dairesince ödevlinin bu dönemde gelir elde ettiğine ilişkin bir tesbitle yapılmadığı gerekçesiyle tamamen kaldıran Temyiz Komisyonu .kararının; dilekçede belirtilen nedenlerle bozulması istemine ilişkindir. Davada ileri sürülen iddialar, dava konusu Temyiz komisyonu kararının dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle davanın reddine ara kararımız uyarınca getirtilen tarh dosyasının yerine geri gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.