Danıştay Dördüncü Daire 

Vergi incelemesi sırasında, matrah farkı bulunurken mükellefin kendi aleyhine yaptığı hataların da gözönüne alınması gerekir. 1975 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu inceleme raporuna dayanılarak re’sen takdir yoluyla davalı adına salınan gelir vergisi ile kesilen kusur cezasını; 1975 takvim yılma ilişkin defter ve belgelerin doğru ve kesin bir vergi incelemesine elverişli olmaması nedeniyle inceleme elemanınca önerilen matrah üzerinden re’sen takdir yoluyla tarhiyat yapılmasında kanuna aykırılığı görülmediği, ödevlinin matrah farkım oluşturan deri miktar ve fiyatında hata yapıldığım ileri sürmesi üzerine itiraz Komisyonunca yeniden yapılan inceleme sonucunda 19.495 lira matrah farkının bulunduğu ve ödevlinin buna itiraz etmediği, dosyadaki tutanaktan ödevlinin deri aldığı şahısların çoğunun okuma yazma bilmediği, fatura vermediği ve bu sebeple aldığı deri kadar faturayı kendisinin tanzim edip düzenlediği, bu faturalarda birim fiyatlarının fazla yazıldığı anlaşıldığından inceleme elemanınca hesaplanıp bulunan 37.191 liranın da ortaklık dönem matrahına ilavesinin gerekeceği, ceza yönünden ise, ödevlinin kasten vergi ziyaına sebebiyet verdiği tesbit edilemediğinden ve matrah farkı defter ve . belgelerin incelenmesi sonucu bulunduğundan olaya kusur cezası uygulanmasının uygun olacağı gerekçesiyle değişiklikle onayan Vergiler Temyiz Komisyonu kararının; inceleme elemanınca tesbit edilen fark matrahın tamamen maddi delillere dayanarak ve ödevlinin defter ve belgeleri incelenmek suretiyle tesbit edildiği, olaya kaçakçılık cezasının uygulanmasının gerekeceği ileri sürülerek bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.