Danıştay Onüçüncü Daire 

 Verilmeyen muhtasar beyanname nedeniyle matrah takdir olunurken; sözkonusu dönem için yoklama tutanağına dayanılarak saptanan ücretlerin esas alınması gerekir. 1.1.197531.12.1975 döneminde yarımda çalıştırdığı işçilere yaptığı ödemeler nedeniyle muhtasar beyanname vermeyen yükümlü adına re'sen takdir yoluyla salınan gelir (Stopaj) vergisi île kesilen kaçakçılık cezasını, mahahı 52.800 liraya indirmek ve cezayı kusura çevirmek suretiyle değişiklikle onayan itiraz Komisyonu kararının; yükümlünün, tarh döneminde işyerinde dört işçi çalıştırdığı, bu işçilerden Şahin Çekmez'e aylık 800 ve Kazım Çekmez, Nurettin Çekmez ve Esat Uncuya aylık 1.200 er liradan ayda 4.400 ve yılda (4400 x 12 = ) 52800 lira ücret ödediğinin, 30.6.1976 günlü ve işçilerin imzasını da içeren tutanakla saptandığı itiraz Komisyonunca bu tutanaktaki tespitler nazara alınarak takdir matrahının tadil edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle, vergi dairesinin itiraz Komisyonunun yükümlünün defter ve belgelerine dayanarak matrahı tadil etmesinin kanuna ve Danıştay içtihatlanna aykırı olduğu yolundaki Temyiz iddiaları yersiz, olayın niteliği, tespit şekli, yükümlünün durumu ve bilgi düzeyi gözönünde tutulduğunda, cezanın kusura çevrilmesinin ise yerinde olduğu gerekçesiyle onanmasına ilişkin Temyiz Komisyonu kararının, olayda takdir nedeninin varlığı açık olduğundan, takdir edilen matrahın yoklama tutanağına dayanılarak tadili yerinde olmadığı gibi, fark yasal hadleri aştığı halde yükümlünün bilgi düzeyinden söz edilerek cezanın kusura çevrilmesinin de yerinde olmadığı iddialarıyla kaçakçılık cezalı tarhiyat aynen onanmak üzere bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi