Danıştay Dördüncü Daire
İşletmeden çekilen kıymetin sözkonusu olabilmesi için, işletmenin mevcut olması yani faaliyetine devam etmesi gerekir. 1975 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen inceleme raporunda takdir komisyonu kararma dayanılarak davalı adına salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasının; kereste ticaretiyle iştigal ederken 31.12.1975 tarihinde bu faaliyetine son verdiği 1,1.1976 tarihinden itibaren adi ortaklık kurduğu tesbit edilen ödevlinin, ihtilaflı dönem defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda, inceleme elemanının dönem sonu mal mevcudunun maliyet bedeli ile ve 31.12.1975 tarihli fatura ile yeni kurulan adi ortaklığın sermaye payı olarak devredilmesin!, işletmeden kıymet çekilmesinin işletme bünyesinde yapılan satış hükmünde olacağı gerekçesiyle ve dönem sonu mal mevcudunu emsal bedel ile değerlendirmek suretiyle tesbit ettiği matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın uyuşmazlık konuşu yapıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 41. maddesinde 'İşletmeden çekilen veya satışı yapılan kıymetlerin emsal bedeli ile de değerlendirilerek hasılat yazılacağı' belirtildiği anılan madde metninden anlaşılacağı üzere, işletmeden çekmenin sözkonusu olabileceği için işletmenin mevcut olması, yani faaliyetinin devam etmesi gerektiği, faaliyeti devam eden işletmeden aynen alınan kıymetlerin satılması halinde, işletmeden çekmeden bahsedilebileceği ve çekilen bu kıymetlerin emsal bedeli ile değerlendirilerek hasılat yazılması gerektiği, olayda ise 31.12.1975 tarihinde şahsi işine son veren ödevlinin aynı tarihli fatura ile elinde bulunan 458.012.06 lira maliyet bedeli stok emtiasını yeni kurulan adi ortaklığa maliyet bedeli üzerinden sermaye payı olarak devretmesi yukarıda açıklanan madde hükmü nedeniyle işletmeden çekilen bir kıymet olamayacağından emsal bedeliyle değerlendirilerek tesbit edilen matrah farkında ve bu fark üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet olamayacağı gerekçesiyle terkinine dair Temyiz Komisyonu yedinci dairesi kararının; inceleme ve inceleme sonucuna göre yapılan tarhiyatın yerinde ve kanuna uygun olduğu iddiasıyla bozulması isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.