Danıştay Dokuzuncu Daire

Verginin cezası ile birlikte terkin edilmesi halinde, kaçakçılığa teşvik cezası da alınmaz. inceleme eleman raporuna dayanılarak salınan kaçakçılığa teşvik cezasına vaki itirazı, alıcı adına yapılan emlak alım vergisi tarhiyatı cezası ile birlikte terkin edildiğinden kaçakçılığa teşvik cezasından bahsedilemeyeceğinden bahisle cezanın kaldırılmasına karar veren itiraz' Komisyonu kararım, dosyanın incelenmesinden ihtilafın hesap uzmanı tarafından yapılan inceleme sırasında özel defter notlarından satışı yapılan dairenin satış bedelinin düşük gösterildiği tespit edilerek yükümlü tarafından tapuya yaptığı beyan ile alıcıya vergi kaçırmaya teşvik ettiğinden bahisle Vergi Usul Kanunu'nun 348. maddesi gereğince kaçakçılık cezası kesilmesi nedeniyle doğduğu, alıcılar adına ikmalen salınan emlak alım vergisi ile kesilen kaçakçılık cezalarım terkin eden itiraz Komisyonu kararları Vergi Dairesi'nin temyizi üzerine Dairemizce tasdik edildiği, öte yandan Vergi Usul Kanunu'nun 346. maddesinde 'Bir mükellefi veya vergi sorumlusunun kaçakçılık yapmaya veya hileli vergi suçu işlemeye azmettirenlere işlenen fiiller için mükellefe veya sorumluya uygulanacak ceza aynen uygulanır' denildiği, olayda aynı konudan dolayı taraflardan alıcı emlak alım vergisi, satıcı ise gayrimenkul kıymet artış vergisi nedeniyle mükellef bulunduğu, satıcının satış bedelini düşük göstermesi halinde Vergi Usul Kanunu'nun 1. maddesine göre, emlak alım vergisinin Usul Kanunu hükümlerine tabi olduğu ve anılan Kanun'un 29. maddesi uyarınca alıcı beyanının maddi delil niteliğinde bulunduğu ve gayri menkulün tespit edilen satış bedeline göre yapılan ikmal tarhiyatında kanun hükümlerine aykırılık bulunmadığı iddiaları ile bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.