Danıştay Dördüncü Daire

Varsayımlardan ve orantı yolundan hareketle belirlenen hususlar maddi delil niteliğinden yoksun olacağından, ikmalen değil re'sen tarhiyat yapılması gerekir. 213 sayılı VUK.'nün 30. maddesinin üçüncü fıkrasında, tutulması zorunlu defterlerin hepsi veya bir kısminin tutulmamış ya da tasdik ettirilmemiş ya da vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara ibraz edilmemiş olması durumu re'sen takdir nedeni olarak sayıldığı, olayda mükellefin ihtilaflı yıldaki lokantacılık faaliyeti nedeniyle tuttuğu işletme defterinin tasdikin! yaptırmadığı saptandığına göre, inceleme elemanınca bu husus göz önünde bulundurulmadan varsayımlardan hareketle ve orantı yoluyla matrah belirlenmesi anılan kanunun 29. maddesinde öngörülen maddi delil niteliğinden yoksun bulunduğundan ve yukarıda belirtilen yasa hükmü gereğince tarhiyatın re'sen yapılması gerekirken, ikmalen vergi salınmasında yasalara uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.