Danıştay Dördüncü Daire 

İşi bırakmanın bildirilmemesi işe devam edildiğinin kesin delili olmayıp, ancak işe devam edildiğine karine olabilecek ve aksi de mükellefçe demlendirilmek suretiyle kanıtlanabilecektir.

Beyannamesini vermeyen davalı adına re’sen yapılan cezalı tarhiyatı; Vergi Usul Kanunu’nun bildirimlere ilişkin hükümleri uyarınca, yükümlülerin, işe başlamayı iş değişikliklerini ve işi bırakmayı vergi dairesine bildirmek zorunda oldukları, işi bırakmanın bildirilmesinin vergiye tabi faaliyete devam edildiğinin k«sin delili olarak kabul edilemeyeceği, ancak işe devam edildiğine karine olabileceği, karinenin aksinin yükümlü tarafından demlendirilmek suretiyle kanıtlanabilmesinin mümkün olduğu, olayda 1.1.1970 tarihinde ödevlinin işi terk etmiş olduğu esinin ifadesine dayanan yoklama fişiyle tesbit edilmişse de, dosyada fotokopisi mevcut nüfus kağıdı örneğinde yükümlünün 1.8.1969 tarihinde askerlik görevine başladığının belirlendiği, oysa takdiren tayin olunan miktarın 1.1.196931.12.1969 devresine ait olduğunun takdir komisyonu kararından anlaşıldığı bu nedenle takdiren tayin olunacak miktarın 1,1.196931.7.1969 devresini kapsamasının zorunlu olduğu, buna göre yükümlünün gelir vergisi matrahının tenzilinin gerekeceği gerekçesiyle tadilen tasdikine dair Vergiler Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.