Danıştay Dördüncü Daire

İnşaat işleri ile ilgili olarak tutulan defter ve belgelerin gerçeği yansıtmadığının ve beyan dışında gizlenmiş bir kazanç bulunduğunun kanıtlanamaması halinde re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılamaz. Olayda, beyannameye dahil edilmediği açık olan (P) şirketine ait inşaat kazancının, re'sen takdir yoluyla tayinin zorunlu olduğu, ancak, V.U.K.'nün 30. maddesinde yazılı olan nedenlerden herhangi birinin varlığı nedeniyle matrahın re'sen takdir yoluyla tayini zorunluluğunun hiçbir inceleme yapılmadan, dayanıksız olarak bir matrah takdirim gerektirmeyeceği, kaldı ki ortaklardan birinin şirket kayıt ve belgeleme istinaden düzenleyip süresinde verdiği yıllık gelir vergisi beyannamesindeki zararın gerçeği aksettirmediğinin ve beyanın aksine bir gelirin bulunup bulunmadığının araştırılmasının da gerekli olduğu, olayda ise takdir komisyonu kararı dayanıksız olup, şirket defterinin gerçeği göstermediğinin ve beyanın dışında gizlenmiş bir kazanç bulunduğunun iddia ve isbat edilmediği gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu Karan, Dairemizce de yerinde görüldüğünden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.