Danıştay Dördüncü Daire

Re'sen yapılması gereken tarhiyatın, ikmalen yapılmasında isabet yoktur. Mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kusur cezasını; inceleme tutanağı ile müstahsil fişinin incelenmesinden mükellefin 4000 adet kavak ağacım 103.030 liraya satın aldığının anlaşıldığı, alışın on ortakla yapıldığı iddiasının geçerli belgelerle kanıtlanamadığı, ancak inceleme elemanınca bu kavakların satışı için kabul edilen % 8 kar haddi kişisel görüş olup maddi delil niteliği taşımadığından tarhiyatın re'sen yapılması gerekirken ikmalen yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu kararı Dairemizce de yerinde görüldüğünden, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.