Danıştay Dördüncü Daire

Satış resmi noter senedine dayandığına göre, alıcı ifadesi maddi delil olarak kabul edilerek matrah farkı bulunamaz. Dava dosyasının incelenmesinden, mükellefin sahibi bulunduğu kamyonu hasar görmesi nedeniyle noter senediyle sattığı, ikmalen tarhiyat konuşu yapılan matrah farkının ise, alıcının ifadesine dayanılarak bulunduğu anlaşılmaktadır. 213 sayılı VUK.'nun 29. maddesine göre ikmalen vergi tarhı matrahın maddi delil ve kanuni ölçülere dayanılarak saptanması durumunda mümkün olup, satış resmi noter senedine dayandığına göre, alıcı ifadesi maddi delil kabul edilmek suretiyle matrah farkı saptanmasında ve bunun üzerinden salınan verginin onanmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenle davanın kabulü ile, dava konuşu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.