Danıştay Onüçüncü Daire

Beyana dayanan vergilendirmelerde, beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde, Vergi Dairesince düzenlenerek tebliği gereken tahakkuk fişinin ödeme zamanının değiştirilmesi mümkün değildir. 1977 takvim yılma ilişkin beyannamesini posta ile göndermiş olmasına karşın tahakkuk eden vergiyi ödememesi nedeniyle yükümlü adına düzenlenip bildirimi yapılan ödeme emrini, 213 sayılı Vergi Usul Yasasi'nın 28. maddesinde beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde de tahakkuk fişinin kesilip gönderileceğinin öngörüldüğü, dosya içeriğinden ise tahakkuk fişinin yükümlüye tebliğ edilip edilmediği hususunda vergi dairesince herhangi bir bilgi verilmediği bir ihbarnamenin veya tahakkuk fişinin tebliğ edilmeden yükümlü adına 6183 sayılı Yasanın 55. maddesi gereğince ödeme emri düzenlenip duyurulmasında isabet olmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline ilişkin itiraz komisyonu karannın 29.3.1977 gününde posta ile gönderilen beyannamede gösterilen verginin ödenmediği, beyannamede ne kadar vergi ödeneceğinin gösterilmesi zorunlu olmasına ve bu tutarın yükümlüce bilinmesine karşın süresinde ödenmemesiyle yasa hükmünün yerine getirilmediği, posta île gelen beyannamelere dayanılarak kesilen tahakkuk fişinin yükümlüye bilgi vermeyi amaçladığı iddialarıyla bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 28. maddesinde, beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde de tahakkuk fişinin yükümlüye verilecek nüshasının kapalı bir zarf içinde beyannamede gösterilen adrese gönderileceği 111. maddenin 4. fıkrasında, beyannamenin posta ile gönderilmesi halinde beyan edilen verginin, tahakkuk işleminin bitmesi beklenilmeksizin vadesinde ödeneceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Bu durumda Vergi Usul Yasasının 28. maddesinde yer almış olan, tahakkuk fişinin bir örneğinin yükümlüye gönderileceğine ilişkin hükmün, tarh edilen verginin tahsiline olanak sağlayan bir işlemi göstermediği açıktır. Bu nedenle dava konusu itiraz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.