Danıştay Dördüncü Daire
Kollektif şirketin adi ortaklıkla müştereken yaptığı arsa ticareti için ayrı defter tutmaması ve altı alıcının fazla bedel ödediklerini beyan etmeleri takdir nedeni olduğundan ancak altı alıcının ifadesi, ifadesi alınmayan 110 alıcıya teşmil edilemez. Mükellefin ortağı bulunduğu kollektif şirketin arsa alım ve satım işine ilişkin defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine yeterli olmadığından bahisle adına payı oranında re'sen salınan gelir vergisini, tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması isteminden ibarettir. Uyuşmazlık konusu olayda, mükellefin ortağı bulunduğu kollektif şirketin adi bir ortaklıkla yaptığı arsa alım satım faaliyetine ilişkin olarak ayrı bir defter tutmadığı ve ifadesine başvurulan alıcılardan 6'sının beyan edilen değerden fazla bedel ödeyerek arsa aldıklarım bildirmelerinden doğmuş olup, bu hal 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 3 ve 4 numaralı bentlerindeki matrahın re'sen takdirim gerektiren sebepler arasında sayıldığından, kayıt dışı bırakılan hasılatın re'sen takdir yoluyla tayininde kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak parsellemek suretiyle satışı yapılan arazinin, inceleme raporunda belirtildiği üzere, yola 23,50 metre cepheli, şoseye en uzak noktası 475 metre olan ve şoseden uzaklaştıkça eni genişleyen sonradan yine daralan bir durumda olup belediyenin, dosyada bir örneği mevcut yazısında da, parsellerin birbiriyle eş değerde olmadığı, bir kısminin inşaat halinde dolgu ve hafriyat gerektirmesi sebebiyle değer ölçüşü bakımından %70'e kadar farklılık arzettiği de belirtildiğinden, inceleme elemanınca ifadelerine başvurulan alıcılardan fazla ödemede bulunduklarım beyan eden 6 alıcının ifadesinin esas alınması suretiyle bedel farkı ödendiği yolunda tesbit yapılmayan 110 alıcının da, satış bedeli en yüksek olana kıyasla ödemede bulunduklarının kabulüne imkan bulunmadığı gibi, takdir komisyonununca 1973 ve 1974 yıllarında aynı mahalde belediye ve başka kimseler tarafından yapılan emsali arsa satış fiatları gözönünde tutulmadan satış tarihinden 2 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra mahalde yapılan incelemeye istinaden tayin olunan matrahda isabet görülmemiştir. Yukarıda belirtilen nedenlerle davanın kısmen kabulüyle Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına, sadece 6 alıcının ifadelerinden tesbit edilmiş farklar ile tapu ve kollektif şirket kayıtları arasındaki satış .bedeli farklarının toplamı olan 1425. liraya göre tadilen tasdikine oybirliği ile karar verilmiştir.