Danıştay Dördüncü Daire

Satış hasılatı aynen matrah olarak kabul edilemiyeceğinden; satın alınan emtianın maliyeti de gözönüne alınarak matrah takdiri gerekir. Olayda, hurdacılık yapan mükellef makbuz karşılığında 67.290 liralık hurda gümüş satmış ve faaliyetim vergi dairesinin bilgisi dışında bırakarak mükellefyetini tesis ettirmemiştir. Durumun saptanması üzerine de, 69.290, lira vergi matrahı olarak takdir olunmuş ve bu miktar üzerinden kaçakçılık cezalı vergi tarh edilmiştir. Satış hasılatı aynen matrah olarak kabul edilemiyeceğinden ve hurda gümüşlerin mükellefe maliyetim araştırmak Ve buna göre matrah takdir etmek gerekirken, sübjektif ölçülere dayanarak yapılan takdirde isabet görülmemiştir. Temyiz Komisyonunca, ortalama kar hadleri cetvelinde bu işkolu için öngörülen % 12 nisbetin satış hasılatına uygulanması sonucunda bulunacak 67.290 x % 12 = 8.075 liranın matrah olarak kabulüne ilişkin işlem Dairemizce de yerinde görüldüğünden, davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.