Danıştay Dördüncü Daire

İnşaata taş, kum ve çakıl sağlanmasının taahhüt edilmesi, GVK'nun 42. maddesi kapsamına giren inşaat ve onarım işi niteliğinde değildir. Olayda; ödevlinin adı ortaklık halinde ...... ve kıyı koruma inşaatına taş, kum ve çakıl sağlama taahhüdüne girdiği işin 31.7.1974 tarihinde bitirilmesinin öngörüldüğü halde ilgili yılda bitirilememesinden dolayı ertesi yıla sirayet edildiği inceleme raporu ve rapora ilişik ödevli beyanında anlaşılmıştır. Ancak sözkonusu iş 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 iş 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 42. maddesinin kapsamına giren inşaat ve onarım işi niteliğinde olmadığından işle ilgili kar ve zarar elde edildiği yılla ilişkin olarak hesaplanması gerekmektedir. Bu durumda 1974 yılında elde edilen beyan etmeyen ödevli adına yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık görülmemiştir. Bu nedenle davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.