Danıştay Dördüncü Daire 

İcra safhasında bulunan ihtilaflı alacakla ilgili olarak borçluya tebligat yapılmaması, alacağın şüpheli olma vasfım ortadan kaldırmaz. Ortağı bulunduğu kollektif şirket için tespit olunan matrah farkı üzerinden davalı adına payı oranında ikmalen salınan gelir vergisini; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 323. maddesinin 1. bendinde; dava veya icra safhasında bulunan ihtilaflı alacakların şüpheli alacak sayılacağından hüküm altına alındığı, bu hükme nazaran, senetli ya da senetsiz olsun dava veya icra safhasında bulunan her türlü ihtilaflı alacak şüpheli alacak şüpheli alacak olup, madde metninde, alacağın sadece ihtilaflı olması koşunun arandığı, icra safhasında bulunan ve ihtilaflı olan bir alacakla ilgili olarak borçluya tebligat yapılmaması gibi alacaklının ihtiyari dışında meydana gelen durumların alacağın şüpheli olmak durumu ortadan kaldırmayacağı, icra takibinin borçlunun adresinin sonradan tespiti üzerine yenilenerek ödeme emrinin 1975 yılında borçluya tebliğ edildiği de icra memurluğunun yazısında anlaşıldığından, anılan alacak için pasifte karşılık ayrılmasında kanunsuzluk olmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.