Danıştay Dördüncü Daire

 1. Bazı daire alıcılarının beyanları karşısında tüm kazancın takdiren saptanması zorunludur. 2. Ancak bu alıcı beyanlarının bütün dairelere teşmili suretiyle matrah hesaplanmasında da isabet bulunmamaktadır. Apartman inşa edip daire daire satma faaliyetiyle ilgili işlemlerin incelenmesi sonucunda davalı adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatı değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. Anlaşmazlık daire satışlarına ilişkin kazancın saptanması ile ilgili olup, inceleme elemanınca bulunan 450.000, liralık matrah farkı, itiraz komisyonunca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda 289.563, liraya indirilmiş, Temyiz Komisyonu ise, sadece alıcı ifadesi ile fark saptanan dairelerle ilgili olarak bilirkişi raporuyla bulunan 51.116 lira matrah farkım kabul edip, fazlasın! kaldırmak suretiyle kaçakçılık cezalı vergiyi değişiklikle onamış bulunmaktadır. ihtilaflı tarhiyat re'sen takdir yoluyla yapılmış olup, bazı daire alıcılarının beyanları karşısında defter kayıtlarının sıhhatli bir vergi incelemesine elverişli bulunmadığı açık olan olayda bir kısım daireler için defter kayıtlarına itibar edilmesi olanağı bulunmadığından, tüm kazancın takdir yoluyla saptanmasının zorunlu olması nedeniyle Temyiz Komisyonu kararında yasaya uygunluk görülmemiştir. Ancak söz konusu alıcı beyanlarının tüm dairelere teşmili suretiyle matrah hesaplanmasında da isabet görülmediğinden, itiraz Komisyonunca bilirkişi incelemesi yaptırılarak maliyet ve rayiç satış bedeli esasına göre tesbit olunan 289.563, lira matrah farkına itibar edilmesi zorunlu olmaktadır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulüyle dava konusu kararın bozulmasına ve itiraz Komisyonunca saptanan 289.563, lira matrah farkı üzerinden hesaplanan cezalı verginin re'sen onanmasına ancak verginin hesaplanması sırasında bu matrah farkına dahil olan ve ikmalen salınıp Dairemizce de onanan cezalı verginin nazara alınmasına oybirliği ile karar verildi.