Danıştay Dördüncü Daire 

 İfadesine başvurulamayan alıcıların fatura haricinde ödedikleri meblağın Takdir Komisyonunca takdiri gerekir. Satışını yaptığı motorlu araçlardan sağladığı bir kısım hasılatı kayıtlarına intikal ettirmediği tesbit olunan davalı şirket hakkında talebin altında matrah takdir eden takdir komisyonu kararım tasdik eden itiraz komisyonu kararının bozulması istemini, inceleme elemanınca bir bölüm alıcı beyanlarının, ifadesine başvurulmayan alıcılara kıyasla matrah farkı tesbit edilerek bu farkın re'sen takdir yoluyla tayini istenilmiş ise de ifadesi alınmayan şahısların araçları hangi şartlarla aldıkları konusunda bir tesbit yapılmadığından ifadesine başvurulan bazı alıcıların beyanına dayanılarak diğer vasıta satış fiyatlarının aynı olduğunun kabulü suretiyle matrah tesbiti olanağı bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Temyiz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134. maddesinde; Vergi incelemesinden maksadın; defter, hesap ve kayıtlara dayanılarak ödenmesi lazım gelen vergilerin doğruluğunu araştırmak, tesbit etmek ve sağlamak olduğu belirtildikten sonra, bu amacın sağlanması yönünden mükelleflerden veya mükelleflerle muamelede bulunan diğer gerçek ve tüzel kişilerden bilgi istenebileceğinin aynı kanunun 148. maddesinde hükme bağlandığı, 361. maddede cevap vermekten kaçınanlar ile eksik veya yanıltıcı bilgi verenler hakkında para ve hapis cezası uygulanacağım öngörmüştür. Uyuşmazlık konusu olayda; motorlu araç alım ve satımı ile uğraşan davalı şirketin yıl içinde satışım yaptığı 22 araç alıcısından, ifadesine başvurulabilen altı alıcı nezdinde yapılan karşıt incelemede, bu alıcıların hepsinin satış faturalarında gösterilen değerlerin gerçek satış bedellerini ifade etmediği, söz konusu belgelerde yazılı değerden fazla bedel ödeyerek araçları satın aldıklarım bildirdiklerine göre, ödevlinin ihtilaflı yıla ilişkin hasılat kayıtları müstenidatı belgelerin tümünün sağlıklı bir vergi incelemesi yapılmasını engelleyici nitelikte olduğunun kabulü gerekir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30/4. maddesi; defter kayıtları ve bunlarla ilgili belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine olanak vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması halini matrahın re'sen takdirini gerektiren nedenler arasında saydığından, ifadesine başvurulamayan diğer 16 alıcının fatura dışında açıktan ödedikleri kayıt dışı hasılat tutarının takdir komisyonunca takdiri gerekir. Bu nedenlerle davanın kabulü ile 16 alıcının fatura dışında açıktan ödedikleri hasılat tutarının, araçların cinsi, modeli satış koşulları vs. gözönüne tutularak takdiren tesbit edildikten sonra yeniden bir karar verilmek üzere dava konusu kararın bozulmasına oyçokluğuyla karar verildi.