Danıştay Dördüncü Daire

1. Yangın sigorta bedelinin ödendiği yılın giderleri arasında gösterilmesi gerekir.

2. İşletmedeki makinaların imalata başlayabilmesini temin amacıyla alınan alet ve edevat için yapılan giderlerin amortismana tabi tutulması gerekir.

3. Salın alınan kamyon için ödenen taşıt alım vergisi gider yazılamayacağından maliyete ilavesi gerekir.

Yükümlü adına salınan gelir vergisini terkin eden Temyiz Komisyonu kararının;....... Sigorta Anonim Şirketi’ne 4.9.1979 ile 4.9.1975 dönemi için yangın sigortası bedeli ilgili yılda ödendiğinden sözkonusu giderin, ödendiği dönem giderleri arasında gösterilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, 25.7.1974tarihinde işe başlayan işletmenin kullandığı makina ve tesisler için makine aksamı, sanayi rulmanı, konik ve torna gibi alet ve edevat alınması suretiyle yaptığı giderler, tesislerin normal fonksiyonlarım yerine getirmesinin ötesinde kullanma süresini uzatmak amacıyla yapıldığı, bu giderler yıl içinde işe başlayan işletmenin, makinaların imalata başlayabilmesi için yaptığı giderler olduğu, bu harcamaların normal tamir ve bakım gideri olarak kabulüne olanak bulunmadığından, gider yazılmayıp, amortismana tabi tutulması gerektiği, Vergi Usul Kanunu’nun 262. maddesinde maliyet bedeli, ’iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veya değerinin arttırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle bunlara müteferrit bilimum giderlerin toplamıdır’ denilmek suretiyle tanımladığı, bu yasal tanımlamanın gereği olarak, satın alınan kamyon için ödenmiş bulunan taşıt alım vergisi, ekonomik değerin bozulması için yapılan bir ödeme olduğundan ve sabit değerin maliyetim artırdığından maliyet bedeline eklenmesi gerekirken, gider yazılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına ve tarhiyatın iki kalem matrah farkı üzerinden tadilen onanmasına dair Danıştay Dördüncü Dairesi kararının düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.