Danıştay Dördüncü Daire 

Muvazaa olduğu kanıtlanmadan sırf kanaate istinaden tarhiyatın tasdikinde isabet bulunmamaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde belirtilen hadleri aştığı halde bilanço esasına göre defter tutmayan mükellef adına Takdir Komisyonunca tayin edilen matrah üzerinden salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; bir önceki dönemde şahsen faaliyette bulunduğu ve kanuni hadleri aştığından tarh döneminde bilanço esasına göre defter tutmak zorunluluğu bulunduğu halde, bunlardan kurtulmak için şahsi faaliyetini adi ortaklığa kasten dönüştürdüğünün anlaşıldığı gerekçesiyle onayan itiraz Komisyonu kararım; olayda muvazaa olduğu kanıtlanmadan kanaate dayanılarak tarhiyatın tasdikinde isabet bulunmadığı, esasen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesine aykırı olarak, beyan edilen matrah o'üzerinden matrah takdirinin dayanağının da bulunmadığı, kaldı ki yükümlünün ortağı adına yapılan tarhiyatın terkin edildiği gerekçeleriyle bozarak tarhiyatı terkin eden Temyiz Komisyonu kararının; bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.