Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefle aralarında niza bulunan müşteri beyanları mükellef aleyhine kanıt olamaz. Uyuşmazlık, otobüs satışlarında fatura dışı elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığının saptanması üzerine müvekkili adına yapılan tarhiyatı, alıcı ifadelerinin maddi delil niteliğinde olmadığından bahisle kaldıran temyiz komisyonu kararından doğmuş bulunmaktadır. Bir sözleşmede, tarafların sözleşmeyi kendi iradeleriyle oluşturmaları ve içeriğim en iyi bilen kişiler olmaları, ayrıca sözleşmeye konu olan malın piyasada zor bulunması karşısında, alıcı ifadelerinin vergi hukuku yönünden maddi delil niteliği taşıdığı dairemizin süregelen içtihatlarındandır. Ancak, dava dosyasının ve duruşma sırasında ibraz edilen belgelerin incelenmesinden yıl içindeki 25 adet otobüs satışı dolayısıyla ifadeleri alınan üç alıcı hakkında vade tarihinde taksitlerim ödemediklerinden dolayı kollektif şirketçe icra takibine başlanıldığı anlaşılmıştır. Alıcı ile satıcı arasında icra takibi nedeniyle husumet doğduğundan alıcıların her zaman için satıcılar aleyhine ifade vermeleri mümkün görülmektedir. Maddi delil, niteliği gereği gerçeği yansıtan olgulardan oluşur. Olayımızda ise gerçeğe gölge düşürecek ilişkiden dolayı, alıcı ifadelerim sağlıklı kabul etmeye olanak bulunmamaktadır. Bu nedenlerle gerçeği yansıttığı kuşkulu olan alıcı ifadelerine dayalı tarhiyatı kaldıran temyiz komisyonu kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.