Danıştay Dördüncü Daire 

Bir kazai veya aciz vesikası bulunmadan sadece takibatın sonuçsuz kalması alacağı değersiz kılmaz. Şüpheli alacak kaydı kabul edilmediğinden mükellef adına ikmalen salian gelir vergisi ile kesilen kusur cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 322. maddesinde, kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya göre tahsiline imkan kalmayan alacakların değersiz alacak olduğu ve alacakların bu niteliği kazandığı tarihte tasarruf değerlerin! kaybederek mukayyet kıymetleriyle zarara geçirilerek yok edileceklerinin hükme bağlandığı, olayda uyuşmazlık konusu alacaklar için yapılan icra takibatının ilk ve son defa yapılan takibat tarihleri nazara alındığından, 1973 takvim yılında söz konusu alacakları değersiz alacak haline getiren bir hukuki durum olmadığı, bir kazai hüküm veya aciz vesikası bulunmadan sadece takibatın sonuçsuz kalması halini yeterli sebep sayarak alacağı, değersiz alacak olarak kabul etmeye olanak bulunmadığı gibi, alacaklının tahsil etmediği bir alacağı kendi arzu ettiği yılda zarara intikal ettirmesi de yukarıda açıklanan yasa hükmü karşısında mümkün olmadığından, Vergi Dairesince yapılan tarhiyatın yerinde olduğu gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.