Dairesi
Kardeş çocukları olan tarafların bankalardan kredi temininde birbirlerine kefil oldukları, hatır senedi verdikleri ve birbirlerinin karşılıksız poliçelerini kabul ettikleri anlaşıldığından, olayda ikrazatçılıktan bahsedilemez.
Karar No
1978/2349
Esas No
1977/3665
Karar Tarihi
28-06-1978

Danıştay Dördüncü Daire

Kardeş çocukları olan tarafların bankalardan kredi temininde birbirlerine kefil oldukları, hatır senedi verdikleri ve birbirlerinin karşılıksız poliçelerini kabul ettikleri anlaşıldığından, olayda ikrazatçılıktan bahsedilemez. 1974 takvim yılında ipotek tesis etmek suretiyle elde ettiği faiz gelirin beyan etmeyen mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; dosyada mevcut senet fotokopileri, Tapu Sicil Muhafızlığı yazıları ile konkordato tasdikine dair mahkeme ilanının birlikte incelenmesinden, mükellefin O. D. ile kardeş çocuğu ve bu yakınlık nedeniyle ötedenberi bankalardan kredi temininde birbirlerine kefil oldukları, hatır senedi verdikleri ve birbirlerinin karşılıksız poliçelerini kabul ettikleri, ancak 1973 yılında O. D.'ın tediye muvazenesinin bozulması nedeniyle, borçlusu olduğu vadesi gelen senet ve poliçeleri ödeyemediği, mükellefin ticari itibarım kurtarmak için imzasının bulunduğu senetleri bankalara ödediği ve dolayısıyla ödediği bu miktarlar kadar alacaklı duruma geçtiği (dosyada mevcut senet fotokopilerinin arkasına İsmet Arca tarafından 'ödenmiştir' meşruhatı verildiği) Türkiye İş Bankası ile Garanti Bankası'nın, borçlunun gayrimenkullerine ipotek koydurması üzerine mükellefin de alacağım garantiye alabilmek için teminat ipoteği tesis ettirdiği, ipoteklerin düzenlendiği tarihte O. D. için yapılan ödemelerin yekunu 1.400.000 liraya yaklaştığından teminat ipoteğinin bu miktar için tesis edildiği, sonradan icra vasıtasıyla yaptırılan takipler sonucu bir kısım alacak tahsil edildiğinden borcun 1.000.000 liraya indiği ve bu nedenle 1973, 1974 yılı servet beyannamelerinde alacak miktarının 1.000.000 lira olarak gösterildiği, borçlu Orhan Diktaş'ın tahsil edilmeyen bu borç ve ödeyemediği diğer borçları için konkordato talebinde bulunduğu ve alacakları ile anlaşma temin edilerek konkordatonun tasdik edildiği, olayın faiz karşılığı ödünç verme işlemiyle ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Temyiz Komisyonu kararının bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı