Danıştay Dördüncü Daire

1. El defterindeki toplam hasılat ile kayıtlara geçen hasılat arasında büyük fark olduğundan re'sen takdire gidilmesi yerindedir. 2. Hasta ifadelerinin esas alınması suretiyle tesbit edilen birim ücretin ifadesine başvurulmayan hastalara da teşmili suretiyle tesbit edilen matrahın isabet derecesinin araştırılmasında el defteri kayıtlarının da dikkate alınması gerekir. Serbest meslek kazancının bir kısmım noksan kaydettiği, bir kısmım ise kayıtlara hiç geçirmediği saptanan mükellef hakkında, talebin altında matrah takdir eden takdir komisyonu kararma vaki itiraz üzerine önerilen matrahı takdir eden itiraz komisyonu kararım; 22 hastanın ifadesi alınmayan diğer hastalara teşmil edilerek, kıyas yoluyla matrah tayinine olanak bulunmadığı gerekçesiyle bozulmasına ve matrah takdirine yer olmadığına dair Temyiz Komisyonu kararının bozulması isteminden ibarettir. Dava, mükellefin tedavi ve ameliyat ettiği hastalardan almış olduğu ücretleri defterlerine noksan kaydettiğinin, ifadesine başvurulan 22 hastanın beyanından anlaşılmağı üzerine, bu beyanların esas alınması suretiyle tesbit edilen birim ücretin ifadesine başvurulmayan diğer hastalara da teşmili suretiyle takdir edilen matrahın, tamamen kaldırılmasına ve matrah takdirine yer olmadığına dair Temyiz Komisyonu kararının bozulması dileğiyle açılmış bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin birinci fıkrasında, re'sen vergi tarhı tarif edilmiş aynı maddenin 4. bendinde de hangi halin re'sen takdir sebebi olacağı gösterilmiştir. Olayda serbest meslek kazancının defterlere noksan yazıldığı, tedavi gören hastaların ifadeleriyle sabit bulunduğu gibi işyerinde yapılan aramada ödevliye ait birtakım banka defterleri ve belgelerden, 1.1.1973 ile 5.7.1973 tarihleri arasındaki günlerde, hergün için ayrı ayrı olmak üzere bazı rakamların kaydedildiğinin ve el defterindeki toplam hasılat ile kayıtlara geçen hasılat arasında büyük fark olduğu belirlendiğine göre, mükellef hakkında re'sen takdir yoluna başvurulmuş olmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır, inceleme raporunda, ifadesine başvurulmayan diğer hastaların sayısının ve ödedikleri tedavi ücretlerinin belirlenmesi amacıyla, ifadesine başvurulan hastaların beyanlarında istatistik! bir metodtan yararlanmak suretiyle dönem matrahının tesbitindeki isabetin araştırılmasında, arama sırasında ele geçen el defterindeki hasılat tutarı da gözönünde tutularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmek üzere dava konusu Temyiz Komisyonu kararının bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.