Danıştay Dördüncü Daire

Gerçek usulde mükellef olmayan alıcıların tamamının satış faturalarındaki bedellerin üzerinde ödeme yaptıklarım bildirmeleri halinde bu beyanların esas alınması gerekir. Mükellef adına ikmalen salınan gelir vergisini; spor kulübüne yapılan yardım ile seyahat ve yolluk gideri ile ilgili matrah farklarım tasdik, motorlu vasıta satışı ile ilgili farkı, alıcı ifadelerine dayanılarak bulunan farkın maddi delillere göre bulunan bir fark olmadığı gerekçesiyle terkin etmek suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması isteminden ibarettir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde; vergi incelemesinden maksadın, defter ve kayıtlara dayanılarak ödemesi lazım gelen vergilerin doğruluğunu araştırmak, tesbit etmek ve sağlamak olduğu belirtildikten sonra maksadın temini bakımından mükelleflerden veya mükelleflerle muamelede bulunan diğer gerçek ve tüzel kişilerden bilgi istenebileceğinin, aynı kanunun 148. maddesinde belirtildiği, 361. maddede de cevap vermekten kaçınanlar ile eksik veya yanıltıcı bilgi verenler hakkında para ve hapis cezasının uygulanacağı öngörüldüğünden, mükellefle münasebette bulunan, başka bir ifadeyle bizzat olayın içinde bulunan ve hep birden yükümlü aleyhine yanlış beyanda bulunacaklarının düşünülmesi olanağı bulunmayan alıcıların verdiği bilgilere maddi delil olarak itibar edilmesi, yukarıda açıklanan hükümler karşısında zorunlu bulunmaktadır. Anlaşmazlık, ortağı olduğu şirketin teklif yılında satışım yaptığı otolar için düzenlediği satış belgeleri üzerinde ve alıcılar nezdinde yapılan mukabil inceleme sonucunda ifadesine başvurulan alıcıların hepsi satış faturalarında belirtilen değerlerin gerçek oto satış bedellerim yansıtmadığım ve bu belgelerde yazılı değerden fazla bedelle, oto satın aldıklarım bildirdiklerine ve esasen alıcıların gerçek usulde vergi mükellefi olmamaları sebebiyle oto alış bedellerim yüksek bildirmeleri, kendilerine bir menfaat sağlamayacağı gibi davalının ortağı olduğu şirketin sattığı otoların, talep fazlalığı dolayısıyla az karla sattığım düşünmek de mümkün değildir. Davanın bu nedenlerle kabulüyle dava konuşu kararın bozulmasına, tarhiyatın resen tasdikine oybirliğiyle karar verilmiştir.