Danıştay Dördüncü Daire

Hesap dönemi bitmeden amortismana tabi malın satılması halinde, satıldığı yıl içinde amortisman ayrılabilir. GVK'nun 38. ve 39. maddelerinde, ticari kazancın tespitinin hesap dönemi sonu itibariyle belirleneceği öngörülmüştür. Olayda ise hesap dönemi sonu gelmeden teklif yılı içinde satışı yapılan otobüsler için amortisman ayrıldığı tartışmasız bulunmaktadır. Bu durum, anılan maddelere uygun düşmemekle beraber, VUK 'amortismana tabi malların satılması' başlıklı 328. maddesi gereğince, satış bedeli ile birikmiş amortismanların toplamı (teklif yıl için ayrılan amortismanlar dahil) söz konusu otobüslerin envanterde kayıtlı değerleri ile mukayese edilerek farkın karzarar hesabına kaydı ile bayan edileceği tabii bulunduğundan, bu duruma göre de, teklif yılı içinde amortisman ayrılması sonucu değiştirmeyeceğinden, söz konusu amortisman bedelini teşkil eden 90.000 liranın matrah farkı olarak kabul edilmemesi sonucu itibariyle kanun hükmüne uygun bulunmuştur. Ayrıca matrah farkının 10.000 liranın altında olduğundan kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesinde kanuna aykırılık görülmediğinden davanın reddine oybirliğiyle karar verildi.