Danıştay Dördüncü Daire

İfadelerine başvurulmayan alıcılar için kıyaslama suretiyle matrah farkı tesbit edilemez. Ortağı bulunduğu, Otomobil yedek parçası otobüs ve kamyonet satışı işi yapan Koli. ş.'tin 1973 T. yılı işlemlerinin incelemesi sonucunda takdir ve tesbit olunan matrah farkı üzerinden müvekkili adına payı oranında ikmalen ve re'sen salınan gelir vergisini ; mükellef vekilinin, olayda takdir sebebi bulunmadığı ve incelemenin derinleştirilmesinin zorunlu olduğu yolundaki iddialarının kabulünün mümkün görülmediği, keza kayıtlara intikal ettirilmeyen lastik ve akü miktarları şirket ortağı ile birlikte inceleme elemanınca tesbit edildiğinden ve bu fark mükellef beyanına istinat ettiğinden, bu yöndeki iddialara da itibar edilemiyeceği, otobüs ve kamyonet satışları dolayısıyle inceleme elemanınca ifadelerine başvurulan alıcıların beyanlarına dayanılarak otomobil satışı dolayısıyle kayıtlara intikal ettirilmeyen hasılat tutarının 545.250 lira olduğu, inceleme elemanınca bu miktar 855.250 lira olarak hesaplanmışsa da, ifadelerine başvurulamayan alıcılar için kıyaslama suretiyle matrah farkı tesbit edilemiyeceğinden, ifadesi alınamayan alıcılar için hesaplanan 310.000 liranın matrahdan çıkarılması gerektiği, alıcıların gelir vergisi mükellefi olmaları nedeniyle noksan bedelli fatura almalarının mümkün olmadığı iddia edilmekte ise de, birden fazla alıcının mükellefi izrar etmek gayesiyle beyanda bulunması düşünülemiyeceğinden ifadelere dayanılarak bulunan matrah farkının yerinde olduğu gerekçesiyle ortaklık matrah farkının 310.000 lirayı çıkarmak suretiyle değişiklikle onayan Temyiz Komisyonu karannın yerinde olduğuna oybirliğiyle karar verildi.