Danıştay Dördüncü Daire 

Takdir Komisyonunca, ikmal tarhiyatına esas alınan ve komisyona done olarak verilen miktarın herhangi bir inceleme yapılmadan aynen kabulü yerinde değildir. Mükellef adına re'sen salınan gelir vergisini, yükümlünün ortağı olduğu kollektif şirket kayıtlarının incelenmesi sonucunda maddi delillere dayanılarak 49.201 liralık matrah farkı tesbit edildiği, bu matrah farkından yükümlünün ortaklık hissesine göre yapılan ikmalen tarhiyatın itirazsız kesinleştiği, ayrıca anılan şirket defter ve belgelerinin sıhhatli bir vergi incelemesine uygun olmadığının saptanması üzerine olayın Takdir Komisyonuna intikal ettirilmesinin yerinde olduğu, ancak, olayda re'sen takdir sonucu beklenilmeden yapılan ikmal tarhiyata esas alınan 49.201 liranın Takdir Komisyonuna done olarak verildiği, Takdir Komisyonunca da herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın genel ifadelere ve tamamen kanaate göre bu miktarın aynen benimsendiği, bu durumun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesine aykırı olduğu, inceleme raporunda matrahın yükseltilmesine ilişkin başkaca bir done verilmediği, bu nedenle daha önce itirazsız kesinleşen ikmal tarhiyat dışında tarhı gerekli bir vergi kalmadığı gerekçesiyle kaldıran Temyiz Komisyonu kararının; bozulması istemiyle açılan davanın reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.